Ataque con agravantes contra un bombero

Ataque con agravantes contra un bombero

Acometimiento con agravantes (Ataque) contra un bombero

¿Qué tiene que probar el fiscal en un caso de acometimiento con agravantes contra un bombero?

Conforme al Estatuto de la Florida § 784.07, para probar el delito de acometimiento con agravantes contra un bombero, el fiscal tiene que probar las siguientes siete cosas:

  1. El acusado intencionalmente amenazó, ya sea por palabras o acto, actuar violentamente hacia la víctima;
  2. En ese momento el acusado parecía tener la capacidad de llevar a cabo la amenaza;
  3. El acto del acusado le creó en la mente de la víctima un temor bien fundado de que la violencia estaba por llevarse a cabo;
  4. El acometimiento con agravantes se hizo con un arma mortífera o el acometimiento con agravantes se hizo con la intención plenamente formada y consciente de cometer un delito mayor en contra de la víctima;
  5. La víctima era en ese momento bombero;
  6. El acusado sabía que la víctima era bombero;
  7. En el momento del acometimiento con agravantes, la víctima desempeñaba lícitamente sus deberes.

¿Qué significa la expresión “arma mortífera”?

Bajo la ley de la Florida, un arma es “arma mortífera” si se utiliza o hay amenaza de utilizarla de una manera que probablemente ocasione la muerte o graves daños corporales. Los tribunales de la Florida han determinado que palos grandes, cuchillos, y botellas de cerveza son armas mortíferas. Los tribunales de la Florida han determinado que el gas paralizante (Mace) que se le echa por la boca de una víctima y un encendedor de cigarrillos en forma de pistola y encañonada a la víctima, no son armas mortíferas.

¿Quién califica de bombero?

El Estatuto de la Florida § 784.07(1)(b) declara, en su parte pertinente, que un “bombero” significa toda persona empleada por un empleador público de este estado cuyo deber es de extinguir incendios; proteger la vida y propiedad; hacer vigente los códigos de prevención de incendios municipales, del condado y estatales, así como toda legislación pertinente a la prevención y control de incendios.

¿Cuáles son las penalidades máximas de un cargo de acometimiento con agravantes contra un bombero?

  1. 15 años de presidio
  2. Una multa de $10,000.00
  3. 15 años de libertad a prueba o probatoria

Posibles defensas a un cargo de acometimiento con agravantes contra un bombero:

  1. La Ley de la Florida de no ceder terreno (Florida Stand Your Ground Law)

Bajo la Ley de la Florida de no ceder terreno una persona está justificada en amenazar con fuerza mortífera si razonablemente piensa que utilizar dicha fuerza es necesario para prevenir muerte inminente o graves lesiones corporales para sí, o para otra persona o para prevenir la comisión inminente de un delito mayor con fuerza.

Bajo la Ley de la Florida de no ceder terreno, la persona a quien se le acusa de acometimiento con agravantes tiene que probar por el peso mayor de las pruebas, que sus acciones fueron justificadas.

Si durante su investigación la policía determinara que aplica la Ley de la Florida de no ceder terreno, ellos ni siquiera arrestarían al que cometió el acometimiento con agravantes contra un bombero.

Si la policía efectivamente arrestara a la persona, se puede todavía aplicar la Ley de la Florida de no ceder terreno. El abogado del acusado solicitaría una audiencia ante el juez en el cual el acusado podría testificar y decirle al juez su versión de lo que ocurrió. Si el juez determinara que aplica la Ley de la Florida de no ceder terreno, el juez desestimaría el caso.

  1. La defensa propia

Aún si un juez determinara que no había suficientes pruebas para desestimar el caso bajo la Ley de la Florida de no ceder terreno, una persona acusada de acometimiento con agravantes contra un bombero puede afirmar que actuó en defensa propia.

Una de las diferencias entre la Ley de la Florida de no ceder terreno y la de defensa propia es el peso de la prueba. Con la ley de la Florida de no ceder terreno, el acusado tiene el peso de probar en virtud de las pruebas y por el peso mayor de las mismas que estuvo justificado en usar amenazas o fuerza. Sin embargo, en defensa propia, el Estado tiene el peso de probar, fuera de toda duda razonable, que el acusado no estaba justificado en su uso de amenazas o fuerza.

Si un jurado, o el juez, en el caso de un juicio por el juez, fuera a determinar que había alguna duda razonable en cuanto a si una persona estaba justificada o no en llevar a cabo acometimiento con agravantes para protegerse, el jurado o el juez deben determinar que la persona no es culpable.

  1. La víctima no estaba ejerciendo sus deberes lícitos

Para que el Estado levante un cargo de acometimiento con agravantes contra un bombero, la víctima tiene que haber estado ejerciendo lícitamente sus deberes en el momento del acometimiento con agravantes.

Por ejemplo, imagínese que un bombero llega al hospital para trabajar y el bombero y persona B empiezan a discutir por un espacio de estacionamiento. Imagínese además que la persona B agarra un bate del maletero y amenaza con golpear al bombero.

Debido a que en el momento del acometimiento con agravantes el bombero no estaba lícitamente desempeñando sus deberes, a la persona B no se le puede condenar de acometimiento con agravantescontra un bombero. Sin embargo, es posible que a la persona B se le pueda condenar de acometimiento con agravantes, un delito mayor de tercer grado que conlleva penalidades potencialmente menores que el de acometimiento con agravantes contra un bombero.

¿Busca usted el mejor abogado de Acometimiento con agravantes (Ataque) contra un bombero en Tampa, la Florida? Contacte al abogado David C. Hardy.

El abogado David C. Hardy fue procurador procesador de casos de acometimiento que ahora representa a personas acusadas de acometimiento. Está certificado por el Colegio de Abogados de la Florida y el Colegio Nacional de Abogados Defensores Procesales como perito en derecho procesal penal. Como procurador y como defensor, tiene experiencia extensiva en el manejo de todo tipo de casos de acometimiento.  Si usted o un ser querido ha sido arrestado por acometimiento en los Condados de Hillsborough, Pinellas o Pasco, la Florida, el abogado David C. Hardy tiene el conocimiento, las destrezas y la experiencia para orientarlo a través de este proceso y de obtener los mejores resultados posibles.