Ataque con agravantes contra un prestador de servicios médicos

Ataque con agravantes contra un prestador de servicios médicos

Acometimiento (Ataque) con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia

¿Qué tiene que probar el fiscal en un caso de acometimiento con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia?

Conforme al Estatuto de la Florida § 784.07, para probar el delito de acometimiento con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia, el fiscal tiene que probar las siguientes siete cosas:

  1. El acusado intencionalmente amenazó, ya sea por palabras o acto, actuar violentamente hacia la víctima;
  2. En ese momento el acusado parecía tener la capacidad de llevar a cabo la amenaza;
  3. El acto del acusado le creó en la mente de la víctima un temor bien fundado de que la violencia estaba por llevarse a cabo;
  4. El acometimiento se hizo con un arma mortífera o el acometimiento se hizo con la intención plenamente formada y consciente de cometer un delito mayor en contra de la víctima;
  5. La víctima era en ese momento un prestador de servicios médicos de urgencia;
  6. El acusado sabía que la víctima era un prestador de servicios médicos de urgencia;
  7. En el momento del acometimiento, la víctima desempeñaba lícitamente sus deberes.

¿Qué significa la expresión “arma mortífera”?

Bajo la ley de la Florida, un arma es “arma mortífera” si se utiliza o hay amenaza de utilizarla de una manera que probablemente ocasione la muerte o graves daños corporales. Los tribunales de la Florida han determinado que palos grandes, cuchillos, y botellas de cerveza son armas mortíferas. Los tribunales de la Florida han determinado que el gas paralizante (Mace) que se le echa por la boca de una víctima y un encendedor de cigarrillos en forma de pistola y encañonada a la víctima, no son armas mortíferas.

¿Quién califica de prestador de servicios médicos de urgencia?

El Estatuto de la Florida § 784.07(1)(a) declara, en su parte pertinente, que un “prestador de servicios médicos de urgencia” significa el conductor de una ambulancia, técnico médico de urgencia, paramédico, enfermero(a) titulado(a), doctor, director médico o cualquier persona autorizada por un servicio médico de urgencia que está desempeñando sus deberes como tal. La expresión “prestador de servicios médicos de urgencia” además incluye doctores, empleados, agentes o voluntarios de hospitales como se define en el Capítulo 395, que están empleados, bajo contrato o de alguna otra forma autorizados por el hospital a desempeñar deberes directamente enlazados con la atención y tratamiento brindado por el departamento de urgencia del hospital o la seguridad del mismo.

¿Cuáles son las penalidades máximas de un cargo de acometimiento con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia?

  1. 15 años de presidio
  2. Una multa de $10,000.00
  3. 15 años de libertad a prueba o probatoria

Posibles defensas a un cargo de acometimiento con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia:

  1. La Ley de la Florida de no ceder terreno (Florida Stand Your Ground Law)

Bajo la Ley de la Florida de no ceder terreno una persona está justificada en amenazar con fuerza mortífera si razonablemente piensa que utilizar dicha fuerza es necesario para prevenir muerte inminente o graves lesiones corporales para sí, o para otra persona o para prevenir la comisión inminente de un delito mayor con fuerza.

Bajo la Ley de la Florida de no ceder terreno, la persona a quien se le acusa de acometimiento con agravantes tiene que probar por el peso mayor de las pruebas, que sus acciones fueron justificadas.

Si durante su investigación la policía determinara que aplica la Ley de la Florida de no ceder terreno, ellos ni siquiera arrestarían alque cometió el acometimiento con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia.

Si la policía efectivamente arrestara a la persona, se puede todavía aplicar la Ley de la Florida de no ceder terreno. El abogado del acusado solicitaría una audiencia ante el juez en el cual el acusado podría testificar y decirle al juez su versión de lo que ocurrió. Si el juez determinara que aplica la Ley de la Florida de no ceder terreno, el juez desestimaría el caso.

  1. La defensa propia

Aún si un juez determinara que no había suficientes pruebas para desestimar el caso bajo la Ley de la Florida de no ceder terreno, una persona acusada de acometimiento con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia puede afirmar que actuó en defensa propia.

Una de las diferencias entre la Ley de la Florida de no ceder terreno y la de defensa propia es el peso de la prueba. Con la ley de la Florida de no ceder terreno, el acusado tiene el peso de probar en virtud de las pruebas y por el peso mayor de las mismas que estuvo justificado en usar amenazas o fuerza. Sin embargo, en defensa propia, el Estado tiene el peso de probar, fuera de toda duda razonable, que el acusado no estaba justificado en su uso de amenazas o fuerza.

Si un jurado, o el juez, en el caso de un juicio por el juez, fuera a determinar que había alguna duda razonable en cuanto a si una persona estaba justificada o no en llevar a cabo acometimiento con agravantes para protegerse, el jurado o el juez deben determinar que la persona no es culpable.

  1. La víctimano estaba ejerciendo sus deberes lícitos

Para que el Estado levante un cargo de acometimiento contra un prestador de servicios médicos de urgencia, la víctima tiene que haber estado ejerciendo lícitamente sus deberes en el momento del acometimiento con agravantes.

Por ejemplo, imagínese que un paramédico llega al hospital para trabajar y el paramédico y persona B empiezan a discutir por un espacio de estacionamiento. Imagínese además que la persona B agarra un bate del maletero y amenaza con golpear al paramédico.

Debido a que en el momento del acometimiento el paramédico no estaba lícitamente desempeñando sus deberes, a la persona B no se le puede condenar de acometimiento contra un prestador de servicios de urgencia. Sin embargo, es posible que a la persona B se le pueda condenar de acometimiento con agravantes, un delito mayor de tercer grado que conlleva penalidades potencialmente menores que el de acometimiento con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia.

  1. El Estado tiene que probar que la víctima era un prestador de servicios médicos de urgencia

En el caso de Spurgeon v. State, 114 So.3d 1042 (Fla. 5th DCA 2013), al acusado se le levantaron cargos de agresión contra un prestador de servicios médicos de urgencia por escupirle la cara a un agente de seguridad del hospital. En el juicio, el Estado estuvo obligado a probar que el hospital donde tuvo lugar el incidente encaja con la definición  jurídica de un hospital como se dispone en el Capítulo 395 de los Estatutos de la Florida. Debido a que en el juicio el Estado no probó que el hospital encajaba con esta definición jurídica precisa, el juez anuló la condena del acusado.

¿Busca usted el mejor abogado de Acometimiento (Ataque) con agravantes contra un prestador de servicios médicos de urgencia en Tampa, la Florida? Contacte al abogado David C. Hardy.

El abogado David C. Hardy fue procurador procesador de casos de acometimiento que ahora representa a personas acusadas de acometimiento. Está certificado por el Colegio de Abogados de la Florida y el Colegio Nacional de Abogados Defensores Procesales como perito en derecho procesal penal. Como procurador y como defensor, tiene experiencia extensiva en el manejo de todo tipo de casos de acometimiento.  Si usted o un ser querido ha sido arrestado por acometimiento en los Condados de Hillsborough, Pinellas o Pasco, la Florida, el abogado David C. Hardy tiene el conocimiento, las destrezas y la experiencia para orientarlo a través de este proceso y de obtener los mejores resultados posibles.