Ataque

Ataque

Acometimiento (Ataque)

¿Qué tiene que probar el fiscal en un caso de acometimiento?

Conforme al Estatuto de la Florida § 784.011, para probar el delito de acometimiento, el fiscal tiene que probar las siguientes tres cosas:

  1. El acusado intencionalmente amenazó, sea por palabras o por acto, hacer algo violento a la víctima;
  2. En ese momento el acusado parecía tener la capacidad de llevar a cabo la amenaza;
  3. El acto del acusado creó en la mente de la víctima un temor bien fundado de que la violencia se iba llevar a cabo.

¿Cuáles son las penas máximas en un caso de acometimiento?

En la Florida, un cargo de acometimiento es un delito menor de segundo grado punible por un máximo de:

  1. Una pena carcelaria de 60 días
  2. Una multa de $500.00
  3. Seis meses de libertad a prueba o probatoria

Posibles defensas a un cargo de acometimiento:

  1. La ley de la Florida de no ceder terreno/mantenerse firme

Bajo la Ley de no ceder terreno de la Florida una persona está justificada en amenazar con usar fuerza en contra de otro si esta persona cree razonablemente que dicha conducta es necesaria para defenderse del uso inminente de fuerza ilícita de otra persona. Una persona puede también usar fuerza para proteger propiedad.

La persona a quien se le acusa de acometimiento tiene que probar, por el peso mayor de las pruebas, que sus acciones fueron justificadas.

Para ilustrar, imagínese que persona A le amenaza a persona B. Al reaccionar persona B intenta darle un puño a persona A, ocasionando que persona A se eche atrás por el temor.

Si durante su investigación la policía determinara que las acciones de la persona B fueron justificadas y que aplicaba la Ley de no ceder terreno de la Florida, ellos no arrestarían siquiera a persona B.

Si la policía efectivamente arrestara a persona B, la Ley de no ceder terreno de la Florida puede aplicar aún. El abogado de persona B podría solicitar una audiencia ante el juez ante quien testificaría persona B para recontarle al juez su versión de lo que ocurrió. Si el juez fuera a determinar que la Ley de la Florida de no ceder terreno aplicara, el juez podría desestimar el caso en contra de persona B.

  1. La defensa propia contra un cargo de acometimiento

Aún si un juez fuera a determinar que no había suficientes pruebas para desestimar el caso bajo la Ley de no ceder terreno. de la Florida, una persona acusada de acometimiento puede afirmar que actuó en defensa propia.

Una de las diferencias entre la Ley de no ceder terreno de la Florida y la de defensa propia es el peso de la prueba. Bajo la Ley de no ceder terreno de la Florida, el acusado tiene el peso de comprobar por el mayor peso de las pruebas, que estuvo justificado en proferir amenazas o usar fuerza. Sin embargo, para defensa propia, el Estado tiene el peso de probar fuera de toda duda razonable que el acusado no estaba justificado en su uso de amenazas o fuerza.

Si un jurado, o el juez en el caso de un juicio por el juez, fuera a determinar que cabía duda razonable en cuanto a si la persona estuvo o no justificada en utilizar una defensa de acometimiento para protegerse, el jurado o el juez podría determinar que la persona no es culpable.

  1. Amenazas condicionales

En el caso de Butler v. State, 632 So.2d 684 (Fla. 5th DCA 1994), un juez de la Florida falló que una amenaza condicional de propinar una lesión en algún momento no especificado del futuro basado en una posible eventualidad no constituye un acometimiento.

Por ejemplo, imagínese que persona A abordara a persona B en un estacionamiento y declarara lo siguiente a persona B: “Si alguna vez lo viera a usted por aquí de nuevo, le rompo la nariz”.

En este caso, la amenaza de persona A es una amenaza condicional de propinar una lesión en algún momento futuro. Por lo tanto, no es un acometimiento.

  1. Ningún temor de daño inminente

En el caso de H.W. v. State, 79 So.3d 143 (Fla. 3rd DCA 2012), un estudiante le amenazo a un administrador escolar de que algo le iba pasar a ella “ese día.” El juez falló que esta amenaza no bastaba para un cargo de acometimiento debido a que la amenaza de violencia no era inminente.

Otro ejemplo sería si persona A abordara a persona B en un estacionamiento y le dijera lo siguiente a persona B: “Le voy a romper la nariz mañana por la noche.” No se trata de acometimiento debido a que la amenaza de violencia no era inminente.

  1. No tener la capacidad de llevar a cabo la amenaza

En el caso de L.R. v. State, 698 So.2d 915 (Fla. 4th DCA 1997), un delincuente menor de edad le amenazó con un cuchillo a la víctima. Sin embargo, en el momento de la amenaza, el delincuente menor de edad y la víctima se encontraban a diez pies de distancia entre ellos. El juez falló que no había suficiente prueba de que la presunta víctima estaba atemorizada de daño inminente de parte del delincuente menor de edad.

En el caso of L.C. v. State, 799 So.2d 330 (Fla. 5th DCA 2001), la presunta víctima testificó que ella se encontraba en su apartamento cuando escuchó a alguien tocar fuertemente. Ella corrió a la sala de estar, miró por la puerta deslizante de vidrio y observó a un menor de edad y varias otras personas. El delincuente menor de edad le dijo a la presunta víctima “salga por la puerta…te voy a partir el hocico”, pero el delincuente menor de edad nunca intentó entrar al apartamento. El juez falló que debido a que la presunta víctima estaba dentro de un apartamento cerrado con llave, el menor de edad no tenía, o parecía no tener, la capacidad de llevar a cabo la amenaza y por lo tanto no hubo acometimiento.

Otro ejemplo sería si un oficial de policía arrestara, esposara y colocara al arrestado en el asiento de atrás de la patrullera. Si el arrestado le dijera al oficial que le iba a dar un puño en la cara, no sería acometimiento porque el arrestado no tenía la capacidad inmediata de llevar la amenaza a cabo.

  1. Los testigos están mintiendo

Los testigos y presuntas víctimas a menudo les mienten a las autoridades en cuanto a los hechos de un caso. Por ejemplo, el licenciado Hardy tomó un caso de acometimiento con agravantes en que la presunta víctima afirmó que el cliente del licenciado Hardy fue el agresor. Sin embargo, el licenciado Hardy condujo una investigación y descubrió que un testigo había llamado al 911 durante el incidente. El licenciado Hardy obtuvo una copia de la grabación del 911. En la grabación, se oye la voz de la presunta víctima amenazar repetidamente al cliente del licenciado Hardy exigiendo que el cliente del licenciado Hardy viniera a pelear con él. El licenciado Hardy presentó esta prueba a la Fiscalía del Estado y tumbaron el caso.

¿Busca usted el mejor abogado de acometimiento en Tampa, la Florida? Contacte al abogado David C. Hardy.

El abogado David C. Hardy fue procurador procesador de casos de acometimiento que ahora representa a personas acusadas de acometimiento. Está certificado por el Colegio de Abogados de la Florida y el Colegio Nacional de Abogados Defensores Procesales como perito en derecho procesal penal. Como procurador y como defensor, tiene experiencia extensiva en el manejo de todo tipo de casos de acometimiento.  Si usted o un ser querido ha sido arrestado por acometimiento en los Condados de Hillsborough, Pinellas o Pasco, la Florida, el abogado David C. Hardy tiene el conocimiento, las destrezas y la experiencia para orientarlo a través de este proceso y de obtener los mejores resultados posibles.